14.14%！第十三次中国公民科学素质抽样调查结果公布

」也就是說，不必擔心「邊釁」。

《大俠霍元甲》則是影視界的第一部以霍元甲為主人公的作品，霍元甲真有其人（1868－1910），是生於天津的武術家，在上海設立「精武體操會」，傳授武功，讓中國人強身健体，最後傳說被日本人毒殺。在香港最古老的流行曲頒獎禮十大中文金曲中，七十年代末八十年代初，一大半的得獎曲目都是電視主題曲。

1981年在麗的電視播出的《大俠霍元甲》當年在香港風行一時。在黎小田活躍的七、八十年代，他的作曲以及其長期合作者盧國沾的作詞，堪稱與顧嘉煇／黃霑齊名的作曲家／填詞人組合。作為原創《天蠶變》如此受歡迎，乃至劇本被改編為小說，開了香港「逆改編」的先河。電視主演徐少強飾演雲飛揚而聲名大噪，紅遍了港台兩地。1983年台灣華視引進首播。

作為唱片監製，他也捧紅過梅艷芳、張國榮等香港樂壇黃金時代的頂尖歌手。七十年代後期，一集到幾集長度的單元劇還繼續在電視臺的黃金時段播出。凱恩所指控的貼文全部都是第三者撰寫的，貼文上的用語包括罵他是「浪費空氣的人類」（horrible waste of human air）和 「既愚蠢又可憐的人渣」（a stupid pathetic waste of a human）（法官在結案後曾表示這些罵人話在法律上有可辯護之處）。

其後，凱恩就該報的報導提出告訴，指報導對他誹謗。凱恩在敗訴後兩度提出上訴，但亦終告失敗。除此之外，法庭同時對凱恩下達「延長民事限制令」（Extended Civil Restraint Order，ECRO），下令兩年之內不得再提告誹謗告訴。可以說，這第一起誹謗告訴牽起了雙方在法庭上糾纏不休，法庭被多次提出聲請本案訴訟程序失當，聲請處置局限法律責任問題，及請求撤案等。

按「讚」需不需要負責？ 不過，事情並未就此了結。第一起誹謗告訴審理結果，庫里、伍德福德和ATL公司請求撤案成功。

凱恩其後先後三次提告誹謗告訴，控告ATL公司和庫里在《AT》報紙上或在該報的臉書粉絲專頁《The Truth Page》上發表文章對他存在誹謗和惡意造假，而凱恩本身亦在臉書上建立一個粉絲專頁《Mr Caines Page》打對台，實行針鋒相對。複雜的恩怨情仇⋯⋯ 英國一間廣告媒體公司名為Advertiser and Times Ltd (ATL)多年來在英國南部漢普郡地區出版一份報紙，稱為The New Milton Advertiser & Lymington Times (A&T)有位學者說，校方高層要求他在中國國家主席習近平訪問期間拒絕媒體訪問，「就當幫我一個忙」，以免他出言批評將不利該校在中國的形象。但那些大學管理人員看來很懷疑這對學生和學者有何危機或後果，討論重點也很快地轉向技術性問題，包括學校該遵守哪些法規或如何與聯邦調查局等機關互動。

最近剛好有學生自動自發做了示範：今年九月，加拿大渥太華麥克馬斯特大學學生會取消了該校中國學生學者聯誼會的註冊資格，理由是中國學聯向當地中國領事館報告有關新疆的演講內容，違反校規。「大學不是一個自由的空間，」他最後這麼說。最近幾年，人權觀察持續紀錄這些學生受到的威脅。但是，如果各大學有意履行其「莊重責任，包括促進活潑和無所畏懼的辯論和商討自由，以及當有人試圖限制這種自由時加以保護」，正如芝加哥大學原則所堅持的，它們就必須正視和抵制相關威脅。

最近我出席一場會議，一群全世界研究中國政府和中國共產黨如何施展影響力的頂尖專家向美國各大學管理人員詳細說明，中國留美學生和學者正是它們控制和操縱的重點，包括在校園裡監視課堂發言和課外活動，然後向中國使領館回報。有六所大學——包括柏克萊加大、密西根大學和耶魯大學——今年春季在校園中發布了支持國際學生學者的聲明，還有超過60間大專院校簽署了芝加哥大學著名的保護言論自由原則。

其他大學，包括麻省理工學院，則尷尬地發現自己拿了科大訊飛（iFlytek）等中國企業的研究經費。各學校也應該任命監察員，讓相關威脅行為可以受到舉報和追查。

也很少有大學協助中國留學生研究敏感課題而不讓中國當局知道。儘管他們大多樂在其中，有些學生卻必須面對在校園中也如影隨形的監控和言論審查。科大訊飛因其涉及中國的人權侵犯問題，而登上美國商務部制裁名單。10月中旬，加州大學戴維斯分校部分學生撕毀其他學生聲援香港的海報，但接下來幾天在該校網站搜尋「香港」卻只能找到暑期實習訊息——而非支持和平表達意見的嚴正聲明。很少有大學能利用與中國機構的良好關係，幫助那些被中國拒絕入境的學院成員，繼續研究被中國政府認為敏感的議題。第一個步驟是正視問題，公開規定課堂討論應留在校園，不得向外國使領館報告。

針對中國政府的干預對學術自由造成何種影響，我們沒有發現任何大學進行有系統的追蹤調查——而這有助遏止中國侵門踏戶。即使校園辯論轉向惡質化——例如中國大陸留學生在加州大學柏克萊分校2019年3月一場關於新疆人權危機的演講會上大聲咆哮阻止講者發言，或同年9月香港民運人士羅冠聰到耶魯大學研究所就讀時遭到眾多不明人士威脅——校方好像都不敢公開評論這些危及言論自由的行為。

但他很怕因為追求這門學問而被人向中國大使館舉報。這份準則已寄給澳洲、加拿大和美國大約150間學校，其中已有大約24校回應。

我們的研究揭開中國政府和中國共產黨的各種脅迫手段，例如針對留學生在閉門研討中的發言而騷擾他們在國內的家屬，或者某些美國學術機構為維護與中國官方合作的機會而自動執行言論審查。但他們還有些難以啟齒的考量。

文：索菲・理查森（Sophie Richardson，人權觀察中國部主任）幾年前，我遇見一位來自中國農村在華盛頓特區某大學就讀，從此愛上政治學的學生。美國人向來認為學術自由乃天經地義，許多中國學生卻不作此想。唯其如此，才能提供一所大學應當保障全校學生平等享有的最珍貴資產：思想自由。世界各國許多學術機構已經和中國政府單位或與官方有關企業發展出不透明的學術或財務關係。

以及積極揭露所有與中國政府的關聯——這些步驟都有助於嚇阻中國政府將手伸進校園。迄今還沒有任何一間學校同意簽署，各校都表示現有校規足以約束任何威脅，但我們看不出有何證據顯示各校現行規定能夠奏效。

這種顧慮必須儘快破除，才能保護脆弱的學術社群。有些大學日益依賴外國留學生的學費收入，擔心失去中國留學生青睞。

結合力量分享經驗，並採取共同立場。在本組織的研究基礎上，一份包含12項步驟的行為準則已經擬定出來，可以幫助學校對抗中國政府在全世界破壞學術自由的行動

「大學不是一個自由的空間，」他最後這麼說。10月中旬，加州大學戴維斯分校部分學生撕毀其他學生聲援香港的海報，但接下來幾天在該校網站搜尋「香港」卻只能找到暑期實習訊息——而非支持和平表達意見的嚴正聲明。美國人向來認為學術自由乃天經地義，許多中國學生卻不作此想。第一個步驟是正視問題，公開規定課堂討論應留在校園，不得向外國使領館報告。

但他很怕因為追求這門學問而被人向中國大使館舉報。各學校也應該任命監察員，讓相關威脅行為可以受到舉報和追查。

在本組織的研究基礎上，一份包含12項步驟的行為準則已經擬定出來，可以幫助學校對抗中國政府在全世界破壞學術自由的行動。最近我出席一場會議，一群全世界研究中國政府和中國共產黨如何施展影響力的頂尖專家向美國各大學管理人員詳細說明，中國留美學生和學者正是它們控制和操縱的重點，包括在校園裡監視課堂發言和課外活動，然後向中國使領館回報。

我們的研究揭開中國政府和中國共產黨的各種脅迫手段，例如針對留學生在閉門研討中的發言而騷擾他們在國內的家屬，或者某些美國學術機構為維護與中國官方合作的機會而自動執行言論審查。有些大學日益依賴外國留學生的學費收入，擔心失去中國留學生青睞。